Читаю вот эту книжку:



Автор с потрясающим упорством пишет о том, чего не понимает. Уверен на все 100 %, что это не сознательные передергивания, а именно принципиальное непонимание марксистской методологии как таковой. Но объективная сущность у книги при этом совершенно резунистская, и метод такой же. Берется неверная идея, и в разных выражениях на сомнительных примерах повторяется на каждой странице. Вот это и представляет самую большую сложность. Почему столь бесполезной и нудной оказалась "Ампутация сознания" "Скиф Рэда" написанная против куда более вменяемой, чем книга о Марксе, и имеющей определенное положительное значение "Манипуляции сознанием"? Потому что сам метод критики каждого абзаца лишен смысла, а кроме усердия у "Скиф Рэда" ничего за душой нет. А слабость СГКМ именно концептуальная. Не с Сергеем Булгаковым и разрозненными и, в общем-то, совершенно неверными представлениями о модернистской теории национализма выходить против Маркса.

Лазил по сайтам научных марксистских журналов, разыскивая, чего бы скачать почитать через базу, на которую подписана наша университетская библиотека. Наткнулся, в частности, на Critique: Journal of Socialist Theory. Журнал, судя по заявленным им целям, стоит на позициях левого антикоммунизма в отношении СССР, но кое-что любопытное о современной ситуации там есть. В целом же, редакцией декларируется безусловная приверженность марксистской теории и ее развитию.

И вот, случайно я там наткнулся на автора по имени Богдан Кравченко (Bohdan Krawchenko).( Read more... )

По этому случаю всем читать статью Антона Баумгартена из нового номера Лефт.ру о характере войны, в которой победил Советский Союз:

"После десятилетий работы гигантской идеологической машины Холодной войны то, что называется Второй мировой войной ассоциируется в сознании современного обывателя на Западе и все шире в самой России с т. н. «Холокостом» -- геноцидом европейских евреев, карикатурным образом Гитлера, ужасами сталинизма и днем «Д» - открытием Второго фронта в Европе. Великая отечественная война все чаще представляется одним из эпизодов, причем даже не самым значительным, Второй мировой. Из современного массового сознания оказалось практически стертым какое-либо представление об особом, принципиально отличном характере войны нацистской Германии и ее союзников против СССР. Между тем, эта война была уникальной, не имеющей прецендентов в длинной истории человеческих войн не только по масштабам военных действий, числу жертв и разрушительности, но и по своим задачам, методам и последствиям для мировой истории. Между 1939 и 1945 гг. произошли две войны, отчасти совпавшие во времени и переплетенные друг с другом, но тем не менее резко отличные по своей природе.

Одна, с сентября 1939 по сентябрь 1945, была "нормальной" «мировой» войной между крупнейшими империалистическими державами мира, отличавшаяся от первой «мировой» только бОльшими размерами и смертоносностью.

Другая - с 22 июня 1941 г. по май 1945 - имела все традиционные элементы войн европейского империализма против неевропейских народов, от первых крестовых походов 11 века до британского покорения Индии, истребления народов Западного полушария, опиумных войн в Китае, опустошения африканского и австралийского континентов. Война германского империализма и его европейских союзников против СССР вобрала в себя этот исторический опыт колониализма и развила его приемы до предельно концентрированного и брутального выражения. Но ее уникальный характер заключался в чем-то другом.

Войну против СССР Гитлер понимал как вопрос жизни или смерти, "Sein oder nicht sein" - быть или не быть. План Барбаросса был не просто военным планом “блицкрига” для разгрома Красной Армии и Советского государства. И даже не только планом завоевания Lebensraum - «жизненного пространства» для германской нации и его колонизации. Это был план крестового похода, идеологической «священной войны», ставившей своей целью искоренение «иудео-большевизма», уничтожение советского народа, мировоззренческих, государственных и экономических основ его существования, прежде всего государственного существования великорусского и других славянских народов, составлявших костяк Российской Империи и Советского Союза. Для советского народа Великая Отечественная война была борьбой за свое историческое существование - "быть или не быть"

А вот как к космическому пространству относится современный капитализм.

Пару недель назад я писал об итальянской death-группе Dark Lunacy, вдохновляющейся русской классической музыкой и посвятившей свой альбом The Diarist подвигу советского народа в Великой Отечественной войне. Так что я очень обрадовался, когда прочитал рецензии на дебютный, только что вышедший, альбом финских думстеров KYPCK, под названием "Черно". Из рецензий можно было узнать о том, что его лирика целиком написана на русском языке, сам он вроде как тематически посвящен советскому периоду, наличествуют песни с названиями "1917" и "Сталинград", да и играют финны очень не плохо (что и не удивительно, сам я всегда искренне считал Финляндию страной с наибольшей концентрацией хороших групп, играющих метал, на квадратный километр территории). Параллели с Dark Lunacy тоже проводились.

Увы, на такие параллели способно только ограниченное сознание музыкального журналиста. KYPCK - это, своего рода, анти-Dark Lunacy. Уже беглый взгляд на их сайт с убогой имитацией кириллических букв в духе фильма "Красная жара" и недавнего "Хитмэна", говорит о том, что в данном случае мы сталкиваемся не с адекватной репрезентацией, а с лубочной карикатурой на неевропейских русско-советских "варваров". Хороший материал для Эдварда Саида с Ларри Вульфом.

Песни тоже повеселили. Во-первых, акцент вокалиста очень забавляет. Во-вторых, тексты - это нечто. Понятно, что когда иностранцы пишут по-русски, это уже достижение, но нельзя же публиковать такую халтуру, нормально ее не отредактировав. Самые показательные примеры - это название одной из песен "Не прости" и припев "Сталинграда": "Сталинград, сильная страна". Финны, правда, утверждают, что они знают, что это не страна, но судя по тому, что им часто задают этот вопрос, по построению фразы этого понять нельзя.

Ну и, наконец, смысловая нагрузка текстов. Упомянутая песня "1917" повествует об эмигранте, который уезжает от революции подальше, а именно в Америку. Клип на нее своим идиотизм приближается к "Утомленным солнцем" Михалкова. Особенно в песне о 1917 г. повеселили НКВДшники 1930-х гг. приехавшие на машине 1980-х, разрисованной красными звездами.

Песня "Сталинград" на самом деле о "кровавой гебне", а вовсе не о том, что приходит в голову нормальному человеку. Почему "Сталинград"? "Идея такого припева (напевает) “Сталингра-ад” принадлежала бас-гитаристу. Он подумал, что это звучало бы хорошо, тем более, что Сталинград все знают и на Западе тоже. Но, конечно, наш главный рынок – это Россия. Но мы также хотели, чтобы были какие-то знакомые элементы для западного слушателя". Собственно, и само название точно так же рассчитано именно на западного слушателя. Музыканты взяли название затонувшей подводной лодки "Курск", бывшее на слуху. В этом, на самом деле, весь KYPCK как набор ходячих западных стереотипов. Как это они еще в состав не взяли медведя, играющего на балалайке.

Ах, да, музыка... Doom как doom, нормальный, но ничего особенного. Только если обычно под doom полагается печалиться, KYPCK может вызвать только приступы безудержного смеха. Так что, с какой стороны ни посмотри - низачот.

Последние дни слушаю альбом итальянской группы Dark Lunacy под названием The Diarist. В своей основе это death metal, то есть, пожалуй, самое экстремальное и трудное для восприятия направление тяжелой музыки. Конкретно Dark Lunacy - это его симфоническое ответвление, с использованием соответствующих инструментов и музыкальных цитат.

Но примечательно не это. The Diarist - концептуальный альбом, повествующий о Великой Отечественной Войне, в частности, о блокаде Ленинграда. Группа посвятила его нашему народу. Очень впечатляет. Настоящая музыка, очень сильная.

Скачать этот альбом можно, например, здесь.

И еще парочка переводов - первая глава из книги Жана Брикмона о гуманитарном империализме и статья Джеймса Петраса о Колумбии.

За последние пару дней в ленте много писали о побитом Манчуке, вот последнее, на данный момент, сообщение. Понятно, что менты в данной ситуации - в любом случае изрядная сволота, тут двух мнений быть не может. Ну на то они и менты.

Другое дело, что Манчука при этом рассматривают с точки зрения его "социального журнализма", и предполагается, что именно за этот свой "журнализм" и высокие порывы своей прогрессивной души он и пострадал. Безусловно, это не так.

Экономическую подоплеку многих акций "Че Гевары", плавно превратившейся в "Организацию марксистов", в свое время засветила конкурирующая с ней на политическом рынке Киева в леворадикальном сегменте, по-другому и не скажешь, организация Кулика - Верника. Этот опус носил название "Че Гевара за Черновецкого, или За все проплаЧЕно". Черновецкий - это теперь уже фактически бывший мэр Киева, потому что сегодня Верховная Рада назначила внеочередные выборы мэра Киева и Киевского горсовета с подачи Блока Юлии Тимошенко.

Против чего же выступали протестующие? Застройкой в данном случае занимается компания "Житлобуд", совладельцем которой является депутат от БЮТ Иван Куровский. При этом земельно-строительный вопрос - один из главных в трениях БЮТ и Черновецкого. Противостояние это тянется уже долго, равно как и долго уже на ОМовских ресурсах выходят бодренькие репортажи об акциях против застройки, за пределами Киева вызывающие лишь искреннее недоумение. Прав был Петр Красноперов, когда писал несколько месяцев назад:

Мы знаем, что "Че Гевара" отрабатывала деньги у МакДональдса, участвуя в политической борьбе несколько лет тому (один из кандидатов организовал бесплатные обеды в МакДональдсе для покупки голосов, а "Че Гевара" пикетировала МакДональдс).

Теперь "Организация Марксистов" организовала слом стен вокруг Пейзажной аллеи. Для кого это было сделано? Чьи деньги отрабатывает она теперь?

Сейчас в Киеве ведется борьба за землю для застройщиков. Простые люди в этом не участвуют, а только олигархические кланы. Крупные деньги завязаны в этой борьбе - цена одного квадратного метра жилья свыше полторы тысячи долларов. "Организация Марксистов" участвует в этой борьбе на стороне одной из олигархических групп.

В общем, что тут можно сказать? Пожелаем Манчуку скорейшего выздоровления, и, самое главное, чтобы урок пошел впрок.

Из давно обещанного unokai: начало перевода книжки Жана Брикмона о гуманитарном империализме. О novoross_73 я тоже помню ;-))

"В борьбе с этим мощным реакционным течением Ален Бадью призывает заново основать коммунистическую гипотезу. Осторожно, речь никоим образом не идет о возвращении к настоящему или историческому определению коммунизма, полностью устаревшему и извращенному. Речь идет о том, чтобы напомнить, что коммунистическая гипотеза является основанием любой освободительной ориентации, что остается в своем роде "хорошей гипотезой", единственной работающей, единственной "родовой", иначе говоря, единственной действующей для человечества. В общем, как сказал бы Кант, коммунизм не как программа, но как регулятивная идея. Коммунизм как "интеллектуальная схема", которая должна постоянно реактуализироваться"

Забавно читать такие вот отзывы на работы философов ("он за коммунизм, но вы не подумайте..."), становящихся модными в левых кругах.( Read more... )

Несколько сумбурно высказался у тов. lqp по вопросу отношения к правым, страдающим от либеральной политкорректности.

"По данным многих исследований, при разнице материального состояния людей более 1:5 социализм переходит в капитализм, в том числе - Капитализм в Западных странах с неравенством от(1:6) до (1:10)-Капитализм империалистический с неравенством от(1:10) до (1:15) капитализм фашистский с неравенством более 1:15"

Фтопку.

А все-таки что-то есть в прямой демократии, да :-//

Очень хороший фильм об Организации украинских националистов и ее связях с нацистами. Лучшей антинационалистической пропагандой являются просто факты :-))
Скачать можно по ссылкам отсюда.

Выставил новый номер Лефт.ру. Поучаствовал в переводе книги Пола Кокшотта и Аллина Коттрелла о социализме. Теперь задержек в ее публикации, виной чему была неготовность 13-й главы, больше не будет, что, безусловно, хорошая новость.

Бонус к главе - интервью друга шотландских экономистов Хайнца Дитриха с эквадорским президентом Рафаэлем Корреа.

Ну и мой последний вклад - перевод очередной статьи моего любимца Жана Брикмона, об империализме и классовой борьбе.

А вообще там много еще интересного.

Скачал выступление Самира Амина, посвященное его книге "Вирус либерализма". О самом выступлении можно прочитать вот здесь. В целом, оказался очень разочарован. Все дело в постоянном присутствии в записи речи Кагарлицкого. Очень сильно портит удовольствие и вызывает желание вырезать эти куски с помощью SoundForge или чего-то подобного, дабы отделить зерна от плевел. Хотя я представляю, какого Кагарлицкому было переводить слова Амина об империализме, перспективе империалистической агрессии против России и этнократических - а вовсе не демократических - режимах Прибалтики и Закавказья.

В этой связи мне вспомнился другой эпизод, когда в книжном магазине я листал антологию работ Троцкого. В конце концов, посмотрев на послесловие Кагарлицкого и предисловие Будрайтскиса и Васильева, поставил книгу назад на полку.

Лучше поздно, чем никогда (я не о d_andy :))

Но как же до людей медленно доходит...

Прочитал свежее интервью с Дипаком Лалом, посвященное, в основном, переводу его книги "Непреднамеренные последствия" на русский язык. ( Read more... )

Книжки я пока еще в глаза не видел, но пока аргументы отдают типичным культурным расизмом, без которого сложно представить современный империализм, апологетом которого Дипак Лал безусловно является.
( Read more... )

В 2004 г. он издал книгу "Во славу империй", ключевой тезис которой сводился к необходимости американского империализма для поддержания "либерального международного экономического порядка" (ЛМЭП) (его упомянул Дж. Б. Фостер в своей статье "Откровенный империализм"). Не то, чтобы это было неправильно, но у нас диаметрально противоположные интересы с теми, кому нужен ЛМЭП под защитой американского империализма.

Там же, кстати, он пишет и о прелестях Британской империи для Индии, его Родины. Есть ли на свете что-то более отвратительное, чем такие сипаи?